Vircs 美国尔湾家宽 IP 段 107.140.5.X
ping0 ippure 均极度纯净，月费 249 ，再加两人共三人车，拼车月费 83
禁国内直连，服务器带宽共 50M ，不保证大陆网络优化，建议自备中转，本人 DMIT 中转出租+30/月
为避免 IP 遥测，服务器开启 IP 白名单，需提供中转服务器 IP 地址，我加到白名单上。
联系方式 @wochaokeai

🚀 VPS 性能测试报告

[!info] 测试信息
融合怪版本： 2026.02.28
测试耗时： 6 分 49 秒
测试时间： Mon Mar 30 23:38:29 PDT 2026

📊 基础信息

💻 硬件规格

项目	详情
CPU 型号	Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS)
CPU 核心	4 Cores @ 1995.312 MHz
CPU 缓存	L1: 128.00 KB / L2: 16.00 MB / L3: 64.00 MB
虚拟化	✅ KVM/VM-x
AES-NI	✅ 已启用
内存	811.84 MiB / 7.72 GiB
Swap	未配置
硬盘	4.13 GiB / 49.82 GiB

⚙️ 系统信息

项目	详情
操作系统	Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (x86_64)
架构	x86_64 (64 Bit)
内核版本	6.1.0-9-amd64
TCP 加速	bbr
在线时间	7 days, 21 hour 17 min
系统负载	1.34, 0.48, 0.23

🌐 网络配置

项目	详情
虚拟化架构	KVM
NAT 类型	Port Restricted Cone
IPv4 信息	Irvine / California / US (AS7018 AT&T Enterprises, LLC)
IPv6 信息	未知 (未知)
IPv6 子网	未知

💻 硬件性能测试

🔥 CPU 测试

单核性能得分： 855 Scores

[!warning] 单核性能评级
🟠 一般 (500 < 855 < 1000)

4 线程性能得分： 3391 Scores

[!success] 多核性能评级
🟢 极佳 (3391 > 2736)

多核心效率： 0.99

[!info] 效率评级
🟡 良好 (0.8 < 效率 < 1.0)

🧠 内存测试

测试类型	性能
单线程读测试	17515.67 MB/s
单线程写测试	14050.17 MB/s

[!warning] 内存性能分析
🟠 一般 – 读取 17.11 GB/s ，写入 13.72 GB/s ，达到 DDR3 级别性能（双通道 20-34 GB/s ）

💾 磁盘性能测试

DD 读写测试

测试项目	操作	速度	IOPS	耗时
100MB-4K Block	写入	21.2 MB/s	5184 IOPS	4.94s
100MB-4K Block	读取	31.0 MB/s	7559 IOPS	3.39s
1GB-1M Block	写入	482 MB/s	459 IOPS	2.18s
1GB-1M Block	读取	593 MB/s	565 IOPS	1.77s

FIO 读写测试

块大小	读取速度	读取 IOPS	写入速度	写入 IOPS	总速度	总 IOPS
4k	148.88 MB/s	37200	149.27 MB/s	37300	298.16 MB/s	74500
64k	757.84 MB/s	11800	761.83 MB/s	11900	1510.00 MB/s	23700
512k	709.82 MB/s	1300	747.54 MB/s	1400	1450.00 MB/s	2800
1m	692.92 MB/s	676	739.06 MB/s	721	1430.00 MB/s	1300

磁盘性能分析

磁盘类型判断： 标准 SSD

[!info] 4K 性能评级
🟡 良好 – 4K 读取 148.88 MB/s ，4K 写入 149.27 MB/s ，平均 149.07 MB/s 在 50-200 MB/s 范围，为标准 SSD 性能

[!info] 资源超售检测
🟡 良好 – 1M 性能 1.40 GB/s ≥ 1 GB/s ，达到标准 SSD 正常水平（ 1-2 GB/s ），未发现明显超售

🎬 流媒体解锁测试

[!info] 流媒体解锁说明
测试各大流媒体平台在当前 IP 下的访问状态，包括地区限制检测
✅ 解锁 = 可正常访问，❌ 失败 = 无法访问，🔄 仅自制剧 = 部分内容可用

📺 IPv4 解锁结果

流媒体平台	解锁状态	解锁区域
Apple	✅ YES	USA
BingSearch	✅ YES	US
Claude	✅ YES	–
Dazn	✅ YES	US
Disney+	✅ YES	US
Gemini	✅ YES	US
GoogleSearch	✅ YES	–
Google Play Store	✅ YES	US
IQiYi	✅ YES	US
Instagram Licensed Audio	✅ YES	–
KOCOWA	✅ YES	–
MetaAI	✅ YES	–
Netflix	✅ YES	US
OneTrust	✅ YES	US CALIFORNIA
ChatGPT	✅ YES	US
Paramount+	✅ YES	–
Amazon Prime Video	✅ YES	US
Reddit	✅ YES	–
SonyLiv	✅ YES	IN
Sora	✅ YES	US
Spotify Registration	❌ NO	–
Steam Store	✅ YES	–
TVBAnywhere+	✅ YES	US
TikTok	✅ YES	US
Viu.com	✅ YES	–
Wikipedia Editability	✅ YES	–
YouTube Region	✅ YES	–

🎵 TikTok 解锁信息

检测地区： US
状态： ✅ 可正常访问

🌐 网络测试

🔍 IP 质量检测

[!warning] 重要提醒
数据仅作参考，不代表 100%准确！ 基于 18 个数据库检测，不同数据库算法和更新频率不同，建议综合多个来源判断。表格编号对应下方数据库列表。

📊 数据库来源列表

编号	数据库名称	描述
0	ipinfo 数据库	IP 地理位置和 ASN 信息
1	scamalytics 数据库	欺诈检测和风险评估
2	virustotal 数据库	恶意软件和威胁检测
3	abuseipdb 数据库	IP 滥用报告数据库
4	ip2location 数据库	IP 地理定位服务
5	ip-api 数据库	IP 地理位置 API
6	ipwhois 数据库	IP WHOIS 信息查询
7	ipregistry 数据库	IP 地理位置和威胁情报
8	ipdata 数据库	IP 地理位置和安全数据
9	db-ip 数据库	IP 地理位置数据库
A	ipapiis 数据库	IP 地理位置和安全检测
B	ipapicom 数据库	IP 地理位置 API 服务
C	bigdatacloud 数据库	IP 地理位置和网络数据
D	dkly 数据库	IP 威胁情报
E	ipqualityscore 数据库	综合 IP 质量评分
F	ipintel 数据库	IP 代理和 VPN 检测
G	ipfighter 数据库	IP 欺诈和风险评估
H	fraudlogix 数据库	IP 欺诈检测服务
I	cloudflare 数据库	未知数据库

🌐 IPv4 质量检测

安全得分

检测指标	检测结果	评级
声誉 (越高越好)	0
信任得分 (越高越好)	100<sup>[8]</sup>	🔴 较弱
VPN 得分 (越低越好)	0<sup>[8]</sup>	🟢 优秀
代理得分 (越低越好)	0<sup>[8]</sup>	🟢 优秀
社区投票-无害	0<sup>[2]</sup>	–
社区投票-恶意	0<sup>[2]</sup>	–
威胁得分 (越低越好)	0<sup>[8]</sup>	🟢 优秀
欺诈得分 (越低越好)	0<sup>[E]</sup>	🟢 优秀
滥用得分 (越低越好)	0<sup>[3]</sup>	🟢 优秀
ASN 滥用得分 (越低越好)	0 (Very Low)<sup>[A]</sup>	🟢 优秀
公司滥用得分 (越低越好)	0.0001 (Very Low)<sup>[A]</sup>	🟢 优秀
威胁级别	low<sup>[9]</sup><sup>[B]</sup>	🟢 优秀

黑名单记录统计

记录类型	检测结果
无害记录数	0<sup>[2]</sup>
恶意记录数	0<sup>[2]</sup>
可疑记录数	0<sup>[2]</sup>
无记录数	94<sup>[2]</sup>
DNS 黑名单统计	总检查:305 Clean:0 Blacklisted:7 Other:19

安全信息

检测项目	检测结果
使用类型	internet_backbone<sup>[8]</sup>, isp<sup>[0]</sup><sup>[3]</sup><sup>[7]</sup><sup>[A]</sup>, business<sup>[9]</sup>, unknown<sup>[C]</sup>
公司类型	isp<sup>[0]</sup><sup>[7]</sup><sup>[A]</sup>
浏览器类型	主流 46% 其他 53%<sup>[I]</sup>
设备类型	桌面 49% 移动 50% 其他 0%<sup>[I]</sup>
操作系统类型	主流 97% 其他 2%<sup>[I]</sup>
是否云提供商	No<sup>[7]</sup>
是否数据中心	No<sup>[0]</sup><sup>[5]</sup><sup>[8]</sup><sup>[A]</sup><sup>[C]</sup><sup>[G]</sup>
是否移动设备	Yes<sup>[E]</sup>, No<sup>[5]</sup><sup>[A]</sup><sup>[C]</sup><sup>[G]</sup>
是否代理	No<sup>[0]</sup><sup>[4]</sup><sup>[5]</sup><sup>[7]</sup><sup>[8]</sup><sup>[9]</sup><sup>[A]</sup><sup>[B]</sup><sup>[C]</sup><sup>[E]</sup>, Yes<sup>[G]</sup>
是否 VPN	No<sup>[0]</sup><sup>[7]</sup><sup>[A]</sup><sup>[C]</sup><sup>[E]</sup><sup>[G]</sup>
是否 Tor	No<sup>[0]</sup><sup>[3]</sup><sup>[7]</sup><sup>[8]</sup><sup>[A]</sup><sup>[B]</sup><sup>[C]</sup><sup>[E]</sup>
是否 Tor 出口	No<sup>[7]</sup>
是否网络爬虫	No<sup>[9]</sup><sup>[A]</sup><sup>[B]</sup><sup>[E]</sup>
是否匿名	No<sup>[7]</sup><sup>[8]</sup>
是否攻击者	No<sup>[7]</sup><sup>[8]</sup>
是否滥用者	No<sup>[7]</sup><sup>[8]</sup><sup>[A]</sup><sup>[C]</sup><sup>[E]</sup>
是否威胁	No<sup>[7]</sup><sup>[8]</sup><sup>[C]</sup>
是否中继	No<sup>[0]</sup><sup>[7]</sup><sup>[8]</sup><sup>[C]</sup>
是否 Bogon	No<sup>[7]</sup><sup>[8]</sup><sup>[A]</sup><sup>[C]</sup>
是否机器人	No<sup>[E]</sup>

| 欺诈得分 (越低越好) | 0 | |
| 滥用得分 (越低越好) | 0 | |
| ASN 滥用得分 (越低越好) | 0 | |
| 公司滥用得分 (越低越好) | 0 | |
| Google 搜索可行性 | ❌ 不可用 | – |

📧 邮件端口检测

平台	SMTP	SMTPS	POP3	POP3S	IMAP	IMAPS
LocalPort	✅	✅	✅	✅	✅	✅
QQ	❌	✅	✅	❌	✅	❌
163	❌	✅	✅	❌	✅	❌
Sohu	❌	✅	✅	❌	✅	❌
Yandex	❌	✅	✅	❌	✅	❌
Gmail	❌	✅	❌	❌	❌	❌
Outlook	❌	❌	✅	❌	✅	❌
Office365	❌	❌	✅	❌	✅	❌
Yahoo	❌	✅	❌	❌	❌	❌
MailCOM	❌	✅	✅	❌	✅	❌
MailRU	❌	✅	❌	❌	✅	❌
AOL	❌	✅	❌	❌	❌	❌
GMX	❌	✅	✅	❌	✅	❌
Sina	❌	✅	✅	❌	✅	❌
Apple	❌	✅	❌	❌	❌	❌
FastMail	❌	✅	❌	❌	❌	❌
MXRoute	❌	❌	✅	❌	✅	❌
Namecrane	❌	✅	✅	❌	✅	❌
XYAMail	❌	❌	❌	❌	❌	❌
ZohoMail	❌	✅	❌	❌	❌	❌
Inbox_eu	❌	✅	✅	❌	❌	❌
Free_fr	❌	✅	✅	❌	✅	❌

🔄 三网回程

[!info] 三网回程说明
检测当前服务器到国内三大运营商的网络回程路由情况
线路质量： CN2GIA > CN2GT > 163 骨干网 > 普通线路
检测目标： 默认检测到广州的回程路由

📡 电信回程

目标地址	IP 地址	线路类型	线路质量
北京电信 v4	219.141.140.10	电信 163 [普通线路]	⚠️ 一般 (163 骨干网)
上海电信 v4	202.96.209.133	电信 163 [普通线路]	⚠️ 一般 (163 骨干网)
广州电信 v4	58.60.188.222	电信 163 [普通线路]	⚠️ 一般 (163 骨干网)
成都电信 v4	61.139.2.69	检测不到回程路由节点的 IPV4 地址	📋 未知线路

📶 联通回程

目标地址	IP 地址	线路类型	线路质量
北京联通 v4	202.106.195.68	联通 4837 [普通线路]	⚠️ 一般 (联通 4837)
上海联通 v4	210.22.97.1	联通 4837 [普通线路]	⚠️ 一般 (联通 4837)
广州联通 v4	210.21.196.6	联通 4837 [普通线路]	⚠️ 一般 (联通 4837)
成都联通 v4	119.6.6.6	联通 4837 [普通线路]	⚠️ 一般 (联通 4837)

📱 移动回程

目标地址	IP 地址	线路类型	线路质量
北京移动 v4	221.179.155.161	移动 CMI [普通线路]	⚠️ 一般 (移动 CMI)
上海移动 v4	211.136.112.200	移动 CMI [普通线路]	⚠️ 一般 (移动 CMI)
广州移动 v4	120.196.165.24	移动 CMI [普通线路]	⚠️ 一般 (移动 CMI)
成都移动 v4	211.137.96.205	移动 CMI [普通线路]	⚠️ 一般 (移动 CMI)

🛣️ 回程路由

[!info] 回程路由说明
基于 nexttrace 工具检测到国内三大运营商的详细路由路径
延迟含义： 每行显示的是从源点到该跳点的累计延迟时间
关键指标： 最终延迟（到达目标总时间）、跳数、关键网络节点

📊 路由摘要

目标	目标 IP	总跳数	最终延迟	路由质量	关键节点
广州电信	58.60.188.222	7	168.50ms 🇨🇳	✅ 良好	CHINANET-US (美国 加利福尼亚 洛杉矶 电信), CHINANET-BB (中国 广东 广州 电信), CHINANET-BB (中国 广东 广州 电信)
广州联通	210.21.196.6	9	180.72ms 🇨🇳	✅ 良好	无关键节点
广州移动	120.196.165.24	13	195.51ms 🇨🇳	✅ 良好	CMI-INT (美国 加利福尼亚 洛杉矶 移动), CMI-INT (中国 广东 广州 移动), CMNET (中国 广东 广州 X-I 移动)

🛣️ 广州电信 详细路由

目标 IP： 58.60.188.222

跳数	延迟	ASN	位置	服务商	备注
1	0.72 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 尔湾	att.com
2	1.74 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 阿尔汉布拉	att.com
3	3.11 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 洛杉矶	att.com
4	6.08 ms	AS4134 [CHINANET-US]	美国 加利福尼亚 洛杉矶 电信	chinatelecom.com.cn
5	158.99 ms	AS4134 [CHINANET-BB]	中国 广东 广州 电信	chinatelecom.com.cn
6	163.16 ms	AS4134 [CHINANET-BB]	中国 广东 广州 电信	chinatelecom.com.cn
7	168.50 ms	AS4134 [CHINANET-BB]	中国 广东 广州 电信	chinatelecom.com.cn

🛣️ 广州联通 详细路由

目标 IP： 210.21.196.6

跳数	延迟	ASN	位置	服务商	备注
1	0.73 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 尔湾	att.com
2	1.46 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 阿尔汉布拉	att.com
3	2.48 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 洛杉矶	att.com
4	4.40 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 洛杉矶	att.com
5	9.62 ms	AS7018	美国 加利福尼亚 洛杉矶	att.com
6	177.29 ms	AS4837 [CU169-BACKBONE]	中国 广东 广州 联通	chinaunicom.cn
7	167.78 ms	AS4837 [CU169-BACKBONE]	中国 广东 广州 联通	chinaunicom.cn
8	171.78 ms	AS17623 [APNIC-AP]	中国 广东 深圳 联通	chinaunicom.cn
9	180.72 ms	AS17623	中国 广东 深圳 宝安区 联通	chinaunicom.cn

🛣️ 广州移动 详细路由

目标 IP： 120.196.165.24

跳数	延迟	ASN	位置	服务商	备注
1	1.17 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 尔湾	att.com
2	2.03 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 阿尔汉布拉	att.com
3	2.16 ms	AS7018	美国 加利福尼亚州 洛杉矶	att.com
4	5.47 ms	AS1299 [ARELION-NET]	美国 加利福尼亚 洛杉矶	arelion.com
5	5.29 ms	AS1299 [ARELION-NET]	美国 加利福尼亚 洛杉矶	arelion.com
6	5.61 ms	AS58453 [CMI-INT]	美国 加利福尼亚 洛杉矶 移动	cmi.chinamobile.com
7	172.45 ms	AS58453 [CMI-INT]	中国 广东 广州 移动	cmi.chinamobile.com
8	198.05 ms	AS9808 [CMNET]	中国 广东 广州 X-I 移动	chinamobileltd.com
9	197.32 ms	AS9808 [CMNET]	中国 广东 广州 I-C 移动	chinamobileltd.com
10	202.16 ms	AS9808 [CMNET]	中国 广东 广州 移动	chinamobileltd.com
11	195.66 ms	AS9808 [CMNET]	中国 广东 广州 移动	chinamobileltd.com
12	203.49 ms	AS9808 [CMNET]	中国 广东 广州 移动	chinamobileltd.com
13	195.51 ms	AS56040 [APNIC-AP]	中国 广东 深圳 移动	gd.10086.cn

⚡ 速度测试

位置	上传速度	下载速度	延迟
Speedtest.net	47.23Mbps	47.62Mbps	4.53ms
日本东京	46.11Mbps	41.88Mbps	158.50ms
联通上海 5G	29.69Mbps	30.59Mbps	213.58ms
联通北京	2.71Mbps	22.31Mbps	226.69ms
电信 Suzhou5G	45.76Mbps	43.98Mbps	141.02ms
电信 Zhenjiang5G	38.06Mbps	39.92Mbps	155.34ms
移动 Suzhou	29.35Mbps	0.11Mbps	769.35ms

[!note] 报告生成信息
本报告由 VPS-Spectra 生成
生成时间：2026/3/31 14:42:39

Vircs Irvine, CA Home Broadband IP Range: 107.140.5.X
Ping0 and Ippure show extremely clean results. Monthly fee: 249. With two others sharing (total of three users), the monthly cost per person is 83.
Direct connections from mainland China are prohibited. Total server bandwidth is 50 Mbps. No guarantee of optimization for mainland China networks; we recommend setting up your own relay. I offer DMIT relay rental for an additional 30/month.
To prevent IP remote monitoring, the server uses an IP whitelist. You must provide the IP address of your relay server, and I will add it to the whitelist.
Contact: @wochaokeai

# 🚀 VPS Performance Test Report

> [!info] Test Information
> **Fusion Monster Version:** 2026.02.28
> **Test Duration:** 6 minutes 49 seconds
> **Test Time:** Mon Mar 30 23:38:29 PDT 2026

## 📊 Basic Information

### 💻 Hardware Specifications

| Item | Details |
| :- — | :— |
| **CPU Model** | Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS) |
| **CPU Cores** | 4 Cores @ 1995.312 MHz |
| **CPU Cache** | L1: 128.00 KB / L2: 16.00 MB / L3: 64.00 MB |
| **Virtualization** | ✅ KVM/VM-x |
| **AES-NI** | ✅ Enabled |
| **Memory** | 811.84 MiB / 7.72 GiB |
| **Swap** | Not configured |
| **Disk** | 4.13 GiB / 49.82 GiB |

### ⚙️ System Information

| Item | Details |
| :— | :— |
| **Operating System** | Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (x86_64) |
| **Architecture** | x86_64 (64-bit) |
| **Kernel Version** | 6.1.0-9-amd64 |
| **TCP Acceleration** | bbr |
| **Uptime** | 7 days, 21 hours 17 minutes |
| **System Load** | 1.34, 0.48, 0.23 |

### 🌐 Network Configuration

| Item | Details |
| :— | :— |
| **Virtualization Architecture** | KVM |
| **NAT Type** | Port Restricted Cone |
| **IPv4 Information** | Irvine / California / US (AS7018 AT&T Enterprises, LLC) |
| **IPv6 Information** | Unknown (Unknown) |
| **IPv6 Subnet** | Unknown |

## 💻 Hardware Performance Testing

### 🔥 CPU Testing

**Single-Core Performance Score:** 855

> [!warning] Single-Core Performance Rating
> 🟠 **Average (500 < 855 < 1000)** **4-Thread Performance Score:** 3391 Scores > [!success] Multi-core Performance Rating
> 🟢 **Excellent (3391 > 2736)**

**Multi-core Efficiency:** 0.99

> [!info] Efficiency Rating
> 🟡 **Good (0.8 < Efficiency < 1.0)** ### 🧠 Memory Tests | Test Type | Performance | | --- | --- | | Single-Threaded Read Test | 17515.67 MB/s | | Single-threaded Write Test | 14,050.17 MB/s | > [!warning] Memory Performance Analysis
> 🟠 **Average – Read 17.11 GB/s, Write 13.72 GB/s, achieving DDR3-level performance (dual-channel 20-34 GB/s)**

### 💾 Disk Performance Testing

#### DD Read/Write Testing

| Test Item | Operation | Speed | IOPS | Duration |
| — | — | — | — | — |
| 100MB-4K Block | Write | 21.2 MB/s | 5184 IOPS | 4.94s |
| 100MB-4K Block | Read | 31.0 MB/s | 7559 IOPS | 3.39s |
| 1GB-1MB Block | Write | 482 MB/s | 459 IOPS | 2.18s |
| 1GB-1MB Block | Read | 593 MB/s | 565 IOPS | 1.77s |

#### FIO Read/Write Tests

| Block Size | Read Speed | Read IOPS | Write Speed | Write IOPS | Total Speed | Total IOPS |
| — | — | — | — | — | — | — |
| 4k | 148.88 MB/s | 37,200 | 149.27 MB/s | 37,300 | 298.16 MB/s | 74,500 |
| 64k | 757.84 MB/s | 11,800 | 761.83 MB/s | 11,900 | 1,510.00 MB/s | 23,700 |
| 512k | 709.82 MB/s | 1300 | 747.54 MB/s | 1400 | 1450.00 MB/s | 2800 |
| 1m | 692. 92 MB/s | 676 | 739.06 MB/s | 721 | 1430.00 MB/s | 1300 |

#### Disk Performance Analysis

**Disk Type:** Standard SSD

> [!info] 4K Performance Rating
> 🟡 **Good – 4K Read 148.88 MB/s, 4K Write 149.27 MB/s, Average 149.07 MB/s within the 50-200 MB/s range, which is standard SSD performance**

> [!info] Resource Overprovisioning Check
> 🟡 **Good – 1M performance at 1.40 GB/s ≥ 1 GB/s, meeting standard SSD performance levels (1-2 GB/s); no significant overprovisioning detected**

## 🎬 Streaming Unblocking Test

> [!info] Streaming Unlock Explanation
> Tests access status to major streaming platforms from the current IP address, including region restriction checks
> **✅ Unlocked** = Accessible, **❌ Failed** = Inaccessible, **🔄 Original Content Only** = Partial content available

### 📺 IPv4 Unlock Results

| Streaming Platform | Unlock Status | Unlock Region |
| — | — | — |
| Apple | ✅ YES | USA |
| BingSearch | ✅ YES | US |
| Claude | ✅ YES | – |
| Dazn | ✅ YES | US |
| Disney+ | ✅ YES | US |
| Gemini | ✅ YES | US |
| Google Search | ✅ YES | – |
| Google Play Store | ✅ YES | US |
| IQiYi | ✅ YES | US |
| Instagram Licensed Audio | ✅ YES | – |
| KOCOWA | ✅ YES | – |
| MetaAI | ✅ YES | – |
| Netflix | ✅ YES | US |
| OneTrust | ✅ YES | US CALIFORNIA |
| ChatGPT | ✅ YES | US |
| Paramount+ | ✅ YES | – |
| Amazon Prime Video | ✅ YES | US |
| Reddit | ✅ YES | – |
| SonyLiv | ✅ YES | IN |
| Sora | ✅ YES | US |
| Spotify Registration | ❌ NO | – |
| Steam Store | ✅ YES | – |
| TVBAnywhere+ | ✅ YES | US |
| TikTok | ✅ YES | US |
| Viu.com | ✅ YES | – |
| Wikipedia Editability | ✅ YES | – |
| YouTube Region | ✅ YES | – |

### 🎵 TikTok Unlock Information

**Detected Region:** US
**Status:** ✅ Accessible

## 🌐 Network Test

### 🔍 IP Quality Check

> [!warning] Important Notice
> **Data is for reference only and is not 100% accurate!** Based on checks from 18 databases; since different databases use varying algorithms and update frequencies, we recommend evaluating results from multiple sources. Table numbers correspond to the database list below.

#### 📊 Database Source List

| No. | Database Name | Description |
| — | — | — |
| 0 | [ipinfo Database]( https://ipinfo.io/) | IP geolocation and ASN information |
| 1 | [scamalytics Database]( https://scamalytics.com/) | Fraud detection and risk assessment |
| 2 | [VirusTotal Database]( https://www.virustotal.com/) | Malware and threat detection |
| 3 | [AbuseIPDB Database]( https://www.abuseipdb.com/) | IP abuse report database |
| 4 | [ip2location Database]( https://www.ip2location.com/) | IP Geolocation Service |
| 5 | [ip-api database]( http://ip-api.com/) | IP geolocation API |
| 6 | [ipwhois database]( https://ipwhois.app/) | IP WHOIS information lookup |
| 7 | [ipregistry database]( https://ipregistry.co/) | IP geolocation and threat intelligence |
| 8 | [ipdata Database]( https://ipdata.co/) | IP Geolocation and Security Data |
| 9 | [db-ip Database]( https://db-ip.com/) | IP Geolocation Database |
| A | [ipapiis Database]( https://ipapi.is/) | IP Geolocation and Security Detection |
| B | [ipapicom Database]( https://ipapi.com/) | IP Geolocation API Service |
| C | [bigdatacloud Database]( https://www.bigdatacloud.com/) | IP Geolocation and Network Data |
| D | [dkly Database]( https://data.dkly.net/) | IP Threat Intelligence |
| E | [ipqualityscore Database]( https://www.ipqualityscore.com/) | Comprehensive IP Quality Score |
| F | [ipintel Database]( https://check.getipintel.net/) | IP Proxy and VPN Detection |
| G | [ipfighter Database]( https://ipfighter.com/) | IP Fraud and Risk Assessment |
| H | [fraudlogix database]( https://fraudlogix.com/) | IP Fraud Detection Service |
| I | [cloudflare database](#) | Unknown Database |

#### 🌐 IPv4 Quality Check

##### Security Score

| Metrics | Results | Rating |
| — | — | — |
| Reputation (Higher is better) | 0 | |
| Trust Score (Higher is better) | 100^[8] | 🔴 Weak |
| VPN Score (Lower is better) | 0^[8] | 🟢 Excellent |
| Proxy Score (Lower is better) | 0^[8] | 🟢 Excellent |
| Community Vote – Harmless | 0^[2] | – |
| Community Vote – Malicious | 0^[2] | – |
| Threat Score (Lower is better) | 0^[8] | 🟢 Excellent |
| Fraud Score (Lower is better) | 0^[E] | 🟢 Excellent |
| Abuse Score (Lower is better) | 0^[3] | 🟢 Excellent |
| ASN Abuse Score (Lower is better) | 0 (Very Low)^[A] | 🟢 Excellent |
| Company Abuse Score (Lower is better) | 0.0001 (Very Low)^[A] | 🟢 Excellent |
| Threat Level | low ^[9][B] | 🟢 Excellent |

##### Blacklist Record Statistics

| Record Type | Detection Result |
| — | — |
| Number of Innocent Records | 0^[2] |
| Number of Malicious Records | 0^[2] |
| Suspicious Records | 0^[2] |
| No Records | 94^[2] |
| DNS Blacklist Statistics | Total Checks: 305 Clean: 0 Blacklisted: 7 Other: 19 |

##### Security Information

| Detection Item | Detection Result |
| — | – — |
| Usage Type | internet_backbone^[8], isp^[0][3][7][A], business^[9], unknown^[C] |
| Company Type | isp^{[0] [7][A]} |
| Browser Type | Mainstream 46% Other 53%^[I] |
| Device Type | Desktop 49% Mobile 50% Other 0%^[I] |
| Operating System Type | Mainstream 97% Other 2%^[I] |
| Is Cloud Provider | No^[7] |
| Is it a data center? | No^{[0][5][8][A][C][G]} |
| Is it a mobile device? | Yes^[E], No^{[5][A] [C][G]} |
| Is it a proxy? | No^{[0][4][5][7][8] [9][A][B][C][E]}, Yes^[G] |
| Is it a VPN? | No ^{[0][7][A][C][E][G]} |
| Is Tor | No^{[0][3] [7][8][A][B][C][E]} |
| Is it a Tor exit node? | No^[7] |
| Is it a web crawler? | No^{[9] [A][B][E]} |
| Is it Tor? | No^[7][8] |
| Is it an attacker? | No^[7][8] |
| Is it an abuser? | No^{[7][8][A][C] [E]} |
| Is it a threat? | No^[7][8][C] |
| Is it a relay? | No^{[0][7][8] [C]} |
| Is it a Bogon? | No^[7][8][A][C] |
| Is it a bot? | No^[E] |

| Fraud Score (Lower is better) | 0 | |
| Abuse Score (Lower is better) | 0 | |
| ASN Abuse Score (Lower is better) | 0 | |
| Company Abuse Score (Lower is better) | 0 | |
| Google Search Viability | ❌ Not Available | – |

### 📧 Email Port Detection

| Platform | SMTP | SMTPS | POP3 | POP3S | IMAP | IMAPS |
| — | — | — | — | — | — | — |
| LocalPort | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| QQ | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 163 | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Sohu | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Yandex | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Gmail | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Outlook | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Office 365 | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Yahoo | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| MailCOM | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| MailRU | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| AOL | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| GMX | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Sina | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Apple | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| FastMail | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| MXRoute | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| Namecrane | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
| XYAMail | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| ZohoMail | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Inbox_eu | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Free_fr | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |

### 🔄 Three Major Networks Return Path

> [!info] Three Major Networks Return Path Description
> Checks the return path routing from the current server to the three major domestic telecom operators
> **Line Quality:** CN2GIA > CN2GT > 163 Backbone > Standard Line
> **Test Target:** By default, checks the return path to Guangzhou

#### 📡 China Telecom Return Path

| Destination Address | IP Address | Line Type | Line Quality |
| — | — | — | — |
| Beijing Telecom v4 | 219.141.140.10 | Telecom 163 [Standard Line] | ⚠️ Fair (163 Backbone Network) |
| Shanghai Telecom v4 | 202.96.209.133 | Telecom 163 [Standard Line] | ⚠️ Fair (163 backbone network) |
| Guangzhou Telecom v4 | 58.60.188.222 | Telecom 163 [Standard Line] | ⚠️ Fair (163 backbone network) |
| Chengdu Telecom v4 | 61.139.2.69 | IPv4 address of return route node not detected | 📋 Unknown Line |

#### 📶 Unicom Return Route

| Destination Address | IP Address | Line Type | Line Quality |
| — | — | — | — |
| Beijing Unicom v4 | 202.106.195.68 | Unicom 4837 [Standard Line] | ⚠️ Fair (Unicom 4837) |
| Shanghai Unicom v4 | 210.22.97.1 | Unicom 4837 [Standard Line] | ⚠️ Fair (Unicom 4837) |
| Guangzhou Unicom v4 | 210.21.196.6 | Unicom 4837 [Standard Line] | ⚠️ Fair (Unicom 4837) |
| Chengdu Unicom v4 | 119.6.6.6 | Unicom 4837 [Standard Line] | ⚠️ Fair (Unicom 4837) |

#### 📱 China Mobile Return Path

| Destination Address | IP Address | Line Type | Line Quality |
| — | — | — | — |
| Beijing Mobile v4 | 221.179.155.161 | Mobile CMI [Standard Line] | ⚠️ Fair (Mobile CMI) |
| Shanghai Mobile v4 | 211.136.112.200 | Mobile CMI [Standard Line] | ⚠️ Fair (Mobile CMI) |
| Guangzhou Mobile v4 | 120.196.165.24 | Mobile CMI [Standard Line] | ⚠️ Normal (China Mobile CMI) |
| Chengdu Mobile v4 | 211.137.96.205 | China Mobile CMI [Standard Line] | ⚠️ Normal (China Mobile CMI) |

### 🛣️ Return Path Routing

> [!info] Return Path Routing Description
> Detailed routing paths for China’s three major telecom operators detected using the nexttrace tool
> **Latency Explanation:** Each row displays the cumulative latency from the source to that hop
> **Key Metrics:** Total latency (total time to reach the destination), number of hops, key network nodes

#### 📊 Route Summary

| Destination | Destination IP | Total Hops | Final Latency | Route Quality | Key Nodes |
| — | — | — | — | — | — |
| Guangzhou Telecom | 58.60.188.222 | 7 | 168.50ms 🇨🇳 | ✅ Good | CHINANET-US (Telecom, Los Angeles, California, USA), CHINANET-BB (Telecom, Guangzhou, Guangdong, China), CHINANET-BB (Telecom, Guangzhou, Guangdong, China) |
| Guangzhou Unicom | 210.21.196.6 | 9 | 180.72ms 🇨 🇳 | ✅ Good | No critical nodes |
| Guangzhou Mobile | 120.196.165.24 | 13 | 195.51ms 🇨🇳 | ✅ Good | CMI-INT (USA, California, Los Angeles, Mobile), CMI-INT (China, Guangdong, Guangzhou, Mobile), CMNET (China, Guangdong, Guangzhou, X-I Mobile) |

#### 🛣️ Guangzhou Telecom Detailed Route

**Destination IP:** 58.60.188.222

| Hops | Latency | ASN | Location | ISP | Notes |
| — | — | — – | — | — | — |
| 1 | 0.72 ms | AS7018 | Irvine, California, USA | att.com | |
| 2 | 1.74 ms | AS7018 | Alhambra, California, USA | att.com | |
| 3 | 3.11 ms | AS7018 | Los Angeles, California, USA | att.com | |
| 4 | 6.08 ms | AS4134 [CHINANET-US] | China Telecom, Los Angeles, California, USA | chinatelecom.com.cn | |
| 5 | 158.99 ms | AS4134 [CHINANET-BB] | China, Guangdong, Guangzhou, China Telecom | chinatelecom.com.cn | |
| 6 | 163.16 ms | AS4134 [CHINANET-BB] | China, Guangdong, Guangzhou, China Telecom | chinatelecom.com.cn | |
| 7 | 168.50 ms | AS4134 [CHINANET-BB] | China, Guangdong, Guangzhou, China Telecom | chinatelecom.com.cn | |

#### 🛣️ Guangzhou Unicom Detailed Route

**Destination IP:** 210.21.196.6

| Hop Count | Latency | ASN | Location | ISP | Notes |
| — | — | — | — | — | — |
| 1 | 0.73 ms | AS7018 | Irvine, California, USA | att.com | |
| 2 | 1.46 ms | AS7018 | Alhambra, California, USA | att.com | |
| 3 | 2.48 ms | AS7018 | Los Angeles, California, USA | att.com | |
| 4 | 4.40 ms | AS7018 | Los Angeles, CA, USA | att.com | |
| 5 | 9.62 ms | AS7018 | Los Angeles, California, USA | att.com | |
| 6 | 177.29 ms | AS4837 [CU169-BACKBONE] | China Unicom, Guangzhou, Guangdong, China | chinaunicom.cn | |
| 7 | 167.78 ms | AS4837 [CU169-BACKBONE] | China, Guangdong, Guangzhou, China Unicom | chinaunicom.cn | |
| 8 | 171.78 ms | AS17623 [APNIC-AP] | China, Guangdong, Shenzhen, China Unicom | chinaunicom.cn | |
| 9 | 180.72 ms | AS17623 | China, Guangdong, Shenzhen, Bao’an District, China Unicom | chinaunicom.cn | |

#### 🛣️ Guangzhou Mobile Detailed Routing

**Destination IP:** 120.196.165.24

| Hops | Latency | ASN | Location | ISP | Notes |
| — | — | — | — | — | — |
| 1 | 1.17 ms | AS7018 | Irvine, California, USA | att.com | |
| 2 | 2.03 ms | AS7018 | Alhambra, California, USA | att.com | |
| 3 | 2.16 ms | AS7018 | Los Angeles, California, USA | att.com | |
| 4 | 5.47 ms | AS1299 [ARELION-NET] | Los Angeles, California, USA | arelion.com | |
| 5 | 5.29 ms | AS1299 [ARELION-NET] | Los Angeles, California, USA | arelion.com | |
| 6 | 5.61 ms | AS58453 [CMI-INT] | Los Angeles, California, USA | cmi.chinamobile.com | |
| 7 | 172.45 ms | AS58453 [CMI-INT] | China, Guangdong, Guangzhou, China Mobile | cmi.chinamobile.com | |
| 8 | 198.05 ms | AS9808 [CMNET] | China, Guangdong, Guangzhou, X-I Mobile | chinamobileltd.com | |
| 9 | 197.32 ms | AS9808 [CMNET] | China, Guangdong, Guangzhou, I-C Mobile | chinamobileltd.com | |
| 10 | 202.16 ms | AS9808 [CMNET] | China, Guangdong, Guangzhou, China Mobile | chinamobileltd.com | |
| 11 | 195.66 ms | AS9808 [CMNET] | China, Guangdong, Guangzhou, China Mobile | chinamobileltd.com | |
| 12 | 203.49 ms | AS9808 [CMNET] | China, Guangdong, Guangzhou, China Mobile | chinamobileltd.com | |
| 13 | 195.51 ms | AS56040 [APNIC-AP] | China, Guangdong, Shenzhen, China Mobile | gd.10086.cn | |

### ⚡ Speed Test

| Location | Upload Speed | Download Speed | Latency |
| — | — | — | — |
| Speedtest.net | 47.23 Mbps | 47.62 Mbps | 4.53 ms |
| Tokyo, Japan | 46.11 Mbps | 41.88 Mbps | 158.50 ms |
| China Unicom Shanghai 5G | 29.69 Mbps | 30.59 Mbps | 213.58 ms |
| China Unicom Beijing | 2.71 Mbps | 22.31 Mbps | 226.69 ms |
| China Telecom Suzhou 5G | 45.76 Mbps | 43.98 Mbps | 141.02 ms |
| China Telecom Zhenjiang 5G | 38.06 Mbps | 39.92 Mbps | 155.34 ms |
| China Mobile Suzhou | 29.35 Mbps | 0.11 Mbps | 769.35 ms |

—

> [!note] Report Generation Information
> This report was generated by [VPS-Spectra]( https://github.com/Haoyu99/vps-spectra)
> Generation Time: March 31, 2026, 14:42:39